Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.07.2026 по делу А32-36377/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к ИП Петренко В.Г. с иском о взыскании 3 118 519 руб. 61 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и 38 593 руб. судебных расходов. Основанием послужил акт от 18.04.2022, которым сетевая организация зафиксировала срыв пломбы и безучетное потребление энергии. Третьим лицом привлечено ПАО «Россети Юг».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил исковые требования, признав факт безучетного потребления электроэнергии подтвержденным материалами дела. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии нарушения порядка учета энергии.
🗣️ Позиции сторон
ИП Петренко В.Г. указал на недоказанность факта установки пломбы № 584189, поскольку по делу № А32-36378/2022 взыскание произведено за то же нарушение, но с указанием иных номеров пломб. Также предприниматель сослался на необоснованный отказ судов в применении статьи 333 Гражданского кодекса для уменьшения ответственности.
ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Юг» возражали против жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды не оценили совокупность доказательств и противоречия в акте допуска приборов учета от 06.05.2016, который фиксирует установку одной и той же пломбы № 584189 одновременно в двух разных местах. Суды не исследовали довод предпринимателя о том, что по делу № А32-36378/2022 на этом же оборудовании зафиксирован срыв пломб с иными номерами. Кассация указала, что бремя доказывания безучетного потребления лежит на ресурсоснабжающей организации, а все сомнения толкуются в пользу потребителя. При новом рассмотрении суду необходимо определить фактические места установки спорной пломбы, устранить противоречия в доказательствах и оценить доводы сторон с учетом разъяснений Верховного Суда РФ.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #ресурсоснабжение #АС_Северо_Кавказского_округа