Постановление АС Дальневосточного округа от 30.07.2026 по делу А51-1221/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Синергия-Восток» (энергосбытовая организация) обратилось к ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) с требованием урегулировать разногласия при заключении договора купли-продажи электроэнергии № Ц128 от 01.06.2024. Стороны не согласовали пункт 9.1 о дате начала исполнения обязательств. Энергосбытовая организация настаивала на редакции, привязывающей начало исполнения к дате заключения договора с потребителем (ИП Ким А.В.) и дате 01.06.2024. Гарантирующий поставщик предлагал установить дату начала исполнения после вступления договора в силу.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования и принял пункт 9.1 в редакции истца, указав, что исполнение обязательств начинается с 01.06.2024, но не ранее даты заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии. Пятый арбитражный апелляционный суд изменил решение и сформулировал пункт 9.1 иначе: суд привязал дату начала исполнения обязательств к моменту вступления договора в силу и дате начала исполнения по договору энергоснабжения потребителя.
🗣️ Позиции сторон
Заявители жалоб (истец, потребитель и сетевая организация) указали на фактическое сложение договорных отношений и оплату электроэнергии потребителем. Они сослались на статью 425 ГК РФ и Основные положения № 442, подчеркнув, что предложенная гарантирующим поставщиком редакция навязывает его волю и свидетельствует о злоупотреблении правом. Потребитель добавил, что суд апелляционной инстанции необоснованно возложил на него ответственность за незаключение договора, хотя потребитель своевременно оплачивает энергию. ПАО «ДЭК» признало апелляционное постановление законным и просило оставить его без изменения, настаивая на необходимости формального определения даты начала исполнения обязательств по договору с гарантирующим поставщиком.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил, что нижестоящие суды верно определили фактические обстоятельства, но неправильно применили нормы материального права. Коллегия подчеркнула, что обязательство по электроснабжению исполняется исключительно на основании договора с гарантирующим поставщиком. Поскольку заявку заключили 10.06.2024, а разногласия урегулировали в месячный срок, препятствий для определения конкретной даты начала исполнения не имелось. Суд пришел к выводу о необходимости придать правоотношениям определенность за прошлый период и установить дату начала исполнения обязательств на следующий день после подачи заявки — с 00 часов 00 минут 11.06.2024. Доводы о возможном бездоговорном потреблении энергии не влияют на разрешение данного преддоговорного спора.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил апелляционное постановление, принял новый судебный акт и урегулировал спор, установив начало исполнения обязательств по договору с 00 часов 00 минут 11.06.2024.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#разногласия #заключение_договора #госрегулируемые_договоры #АС_Дальневосточного_округа