Постановление АС Московского округа от 29.07.2026 по делу А40-207730/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Аркон-Про» обратилось к ОАО «РЖД» с иском о взыскании 184 000 руб. убытков и 14 200 руб. расходов на госпошлину. Стороны заключили договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, по которым перевозчик подавал и убирал вагоны. Истец понес расходы, оплатив третьему лицу штраф за сверхнормативный простой вагонов, и связал эти убытки с несвоевременной уборкой составов ответчиком.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы решением от 27.10.2025 удовлетворил исковые требования. Суды пришли к выводу, что требование вытекает из договора оказания услуг, а не из перевозки, поэтому штраф по Уставу железнодорожного транспорта является зачетной неустойкой, а убытки сверх нее подлежат возмещению. Апелляционный суд постановлением от 10.03.2026 оставил решение без изменения, согласившись с мотивами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ОАО «РЖД»): ответственность перевозчика за задержку вагонов ограничена штрафом по статье 100 Устава железнодорожного транспорта; ответчик не является стороной договора истца с третьим лицом и не может нести ответственность по его обязательствам.
Оппонент (ООО «Аркон-Про»): правоотношения сторон носят характер возмездного оказания услуг, поэтому применяются общие нормы Гражданского кодекса о возмещении убытков, а специальная неустойка Устава не исключает взыскание реального ущерба.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции усмотрел неправильное применение норм материального права нижестоящими судами. Правоотношения по подаче и уборке вагонов неразрывно связаны с перевозочным процессом и регулируются Уставом железнодорожного транспорта. Штраф за задержку уборки вагонов по статье 100 Устава носит характер исключительной неустойки, поскольку закон не предусматривает взыскание убытков наряду с ней. Ответчик не участвует в договоре истца с третьим лицом, поэтому не отвечает по штрафным санкциям, возникшим из этого обязательства.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #неустойка #ответственность #АС_Московского_округа