TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4410 95
Частичное погашение основного долга не уменьшает согласованный сторонами предельный размер неустойки, исчисляемый от суммы первоначальной задолженности

Постановление АС Северо-Западного округа от 28.07.2026 по делу А56-91536/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Сонджер» (экспедитор) взыскало с ООО «Стелла Лайн» (заказчик) неустойку за просрочку оплаты услуг по договору от 14.10.2024. Договор предусматривал штраф 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности. Заказчик частично погасил основной долг в период судебного разбирательства, а экспедитор уточнил требования, оставив только неустойку.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил уточненные требования и взыскал неустойку с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение и уменьшил размер неустойки. Апелляционный суд ограничил предельный размер неустойки суммой основного долга, существовавшей на момент подачи иска, и прекратил ее начисление.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (экспедитор) указал, что апелляционный суд неверно истолковал условия договора и неправомерно связал предельный размер неустойки с остатком долга на момент обращения в суд.

Ответчик (заказчик) возразил против жалобы и просил оставить апелляционный акт без изменения, ссылаясь на корректность расчета неустойки исходя из фактического остатка задолженности.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции признал вывод апелляционного суда ошибочным. Ограничение предельного размера неустойки суммой остатка долга на момент подачи иска противоречит правилам толкования договора и создает условия для извлечения преимущества из недобросовестного поведения должника. Частичное погашение долга после просрочки не должно уменьшать согласованный сторонами предел ответственности. При этом суд кассационной инстанции отметил, что поскольку основное обязательство прекратилось исполнением 17.11.2025, неустойку следует начислять только по эту дату, а не по дату исполнения судебного акта.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда, изменил решение первой инстанции и взыскал неустойку в размере 1 865 891 руб. 54 коп. исходя из первоначального размера долга, ограничив период ее начисления датой полного погашения основного обязательства.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #неустойка #экспедиция #толкование_договора #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Sep 30, 2026Нахождение вспомогательного объекта на территории предприятия первой категории не означает…
  2. Sep 30, 2026Истечение двухмесячного срока исполнения не лишает взыскателя права оспаривать бездействие…
  3. Sep 30, 2026Выплата государством пособия по безработице не является убытками работодателя и не подлежи…
  4. Sep 30, 2026Для взыскания долга за коммунальные услуги необходимо установить статус РСО и наличие упра…
  5. Sep 30, 2026Фактическое пользование земельным участком без письменного договора аренды квалифицируется…
  6. Sep 30, 2026Суд не вправе обязать кооператив выдать члену заверенные копии документов, если истец треб…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →