TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4407 90
Длительное хранение конфискованного имущества по гражданско-правовому договору требует определения цены по фактическим затратам и рыночным расценкам вместо административных тарифов

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2026 по делу А70-20249/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Автоклуб Кар-911» обратилось к Управлению Росимущества с иском о взыскании 17 436 876 руб. за хранение конфискованных транспортных средств. Истец хранил автомобили на основании безвозмездного договора с МВД, а после обращения машин в доход государства потребовало оплатить услуги от нового собственника. Стороны не достигли соглашения о цене хранения, что привело к спору о размере задолженности и применимых тарифах.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования полностью. Апелляционный суд изменил решение, снизив сумму взыскания до 13 824 201 руб., и применил региональные тарифы, предназначенные для краткосрочного хранения задержанных транспортных средств.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (управление): административные тарифы неприменимы к длительному хранению конфискованного имущества; ответственность за задержку передачи машин несут МВД или осужденные; расходы должны покрываться за счет казны из-за отсутствия финансирования.

Оппонент (общество): настаивало на оплате фактически оказанных услуг по хранению и представило расчет стоимости, который нижестоящие суды учли.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку нижестоящих судов, применивших административные тарифы к гражданско-правовым отношениям по хранению конфискованного имущества. Суды не проверили представленный истцом расчет стоимости услуг на предмет документально подтвержденных затрат и соразмерности цене аналогичных услуг. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан оценить арифметическую составляющую иска, периоды хранения и определить цену аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для проверки обоснованности расчета стоимости услуг хранения.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #доказательства #процесс #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 30, 2026Нахождение вспомогательного объекта на территории предприятия первой категории не означает…
  2. Sep 30, 2026Истечение двухмесячного срока исполнения не лишает взыскателя права оспаривать бездействие…
  3. Sep 30, 2026Выплата государством пособия по безработице не является убытками работодателя и не подлежи…
  4. Sep 30, 2026Для взыскания долга за коммунальные услуги необходимо установить статус РСО и наличие упра…
  5. Sep 30, 2026Фактическое пользование земельным участком без письменного договора аренды квалифицируется…
  6. Sep 30, 2026Суд не вправе обязать кооператив выдать члену заверенные копии документов, если истец треб…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →