Постановление АС Московского округа от 27.07.2026 по делу А40-198014/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «СК-Эверест» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 1 190 800 руб. убытков. Истец заключил с третьим лицом договор, по которому заплатил штраф за сверхнормативный простой вагонов. Истец посчитал, что простой произошел по вине ответчика, не убравшего вагоны с путей необщего пользования вовремя. Стороны ранее заключили несколько договоров на оказание услуг по подаче и уборке вагонов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы решением от 14.11.2025 удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции установил нарушение ответчиком сроков уборки вагонов и причинно-следственную связь с убытками истца. Суд первой инстанции применил общий трехгодичный срок исковой давности и указал, что спорные отношения не подпадают под ограничения Устава железнодорожного транспорта. Апелляционный суд постановлением от 09.02.2026 оставил решение без изменений, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
ОАО «РЖД» указало на пропуск истцом специального срока исковой давности и сослалось на то, что Устав железнодорожного транспорта не предусматривает взыскание убытков сверх установленной неустойки за задержку вагонов. ООО «СК-Эверест» настаивало на применении общего трехгодичного срока исковой давности и полагало, что договор подачи и уборки вагонов не является договором перевозки, поэтому ограничения ответственности по Уставу на него не распространяются.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение нижестоящими судами норм материального права. Коллегия отметила, что отношения по подаче и уборке вагонов неразрывно связаны с перевозочным процессом и регулируются Уставом железнодорожного транспорта. Штраф за задержку подачи и уборки вагонов, предусмотренный статьей 100 Устава, носит характер исключительной неустойки и исключает взыскание убытков сверх этой суммы. Кроме того, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем: ответчик не является стороной договора истца с третьим лицом и не мог влиять на его условия.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #неустойка #исковая_давность #перевозка #АС_Московского_округа