Постановление АС Дальневосточного округа от 27.07.2026 по делу А51-12610/2007
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Маргарян А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств предприниматель указал полученные им в июне 2026 года разрешительные документы на строительство и приемку спорного объекта недвижимости 1998 года. Апелляционный суд вернул заявление, квалифицировав представленные документы как новые доказательства. Предприниматель обжаловал этот возврат в кассационную инстанцию.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края в 2007 году удовлетворил иск о признании права собственности на здание кафе. Впоследствии апелляционный суд отменил это решение и прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ответчика, а Верховный Суд РФ оставил этот судебный акт в силе. В текущем споре судья апелляционного суда вернул заявление ИП Маргаряна А.А. о пересмотре указанных актов. Судья мотивировал возврат тем, что представленные заявителем архивные документы являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами.
🗣️ Позиции сторон
ИП Маргарян А.А.: заявление соответствует требованиям закона, в нем прямо указаны конкретные обстоятельства, способные повлиять на исход дела. Судья не имел права на стадии принятия заявления квалифицировать документы как новые доказательства и фактически разрешать спор до изучения доводов сторон.
Администрация города Владивостока: определение апелляционного суда законно и обоснованно, основания для отмены возврата заявления отсутствуют.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку апелляционного суда, который на стадии принятия заявления подменил оценку наличия вновь открывшихся обстоятельств квалификацией документов как новых доказательств. Предприниматель объективно не мог знать об архивных документах ранее, поскольку вступил в дело на стадии апелляции, а архивные документы уничтожили в связи с истечением срока хранения. Довод о незаконном составе суда кассация отклонила, поскольку замена судьи произошла автоматически и законно. При новом рассмотрении апелляционный суд обязан проверить, обладают ли приведенные заявителем факты признаками вновь открывшихся обстоятельств, и оценить их в условиях состязательного процесса.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил определение апелляционного суда и направил заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в апелляционный суд.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #доказательства #АС_Дальневосточного_округа