Постановление АС Уральского округа от 27.07.2026 по делу А60-66826/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель выставил обществу счет на поставку сварочного оборудования с условием об отгрузке товара после поступления денег на расчетный счет. Общество частично оплатило счет, перечислив 600 000 руб., однако товар не получило и утратило интерес к сделке. Покупатель направил поставщику претензию с требованием вернуть предоплату и начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставщик претензию не удовлетворил, что привело к обращению общества в суд с иском о взыскании долга и процентов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с предпринимателя 600 000 руб. предоплаты и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с даты, следующей за сроком оплаты счета. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с квалификацией правоотношений как разовой сделки купли-продажи и расчетом процентов.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что конкретный срок поставки стороны не согласовали, а условие об отгрузке требовало стопроцентной оплаты, которую покупатель не внес. До момента предъявления требования о возврате предоплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, поэтому проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало начислять только после получения претензии.
Общество настаивало на взыскании процентов с даты, следующей за сроком оплаты счета, считая, что поставщик неправомерно удерживает денежные средства с момента нарушения условий об отгрузке товара.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции разъяснил, что до момента предъявления покупателем требования о возврате предоплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму аванса в этот период начислять нельзя, так как денежное обязательство еще не возникло. Обязанность вернуть сумму и начислить проценты наступает только после получения требования покупателя. Нижестоящие суды не установили и не оценили момент, когда неденежное обязательство по передаче товара трансформировалось в денежное. Суды обязаны проверить и оценить доказательства, определяющие дату начала начисления процентов, при новом рассмотрении дела.
📌 Итог
Арбитражный суд Уральского округа отменил судебные акты в части взыскания процентов и распределения судебных расходов и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления момента трансформации неденежного обязательства в денежное.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #взыскание_долга #ст395 #АС_Уральского_округа