Постановление АС Дальневосточного округа от 27.07.2026 по делу А73-13593/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Восток-Авто» оспорило решение УФАС по Хабаровскому краю от 04.07.2025 о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием для внесения в реестр послужил односторонний отказ заказчика ООО «Транснефть - Дальний Восток» от договора на ремонт транспортных средств от 24.11.2023. Заказчик мотивировал отказ тем, что подрядчик не устранил нарушения по предписаниям, касающимся верификации и фотодокументирования запасных частей.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении требований. Суд первой инстанции признал нарушения условий о верификации запасных частей существенными, а поведение подрядчика — недобросовестным, поскольку объективных препятствий для исполнения не имелось. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о доказанности факта недобросовестного поведения и отсутствием оснований для исключения из реестра.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: существенных нарушений договора не допущено, верификация пройдена, что подтверждают листы в системе «Галактика», а фотоматериалы направлены уполномоченными работниками. Работы фактически приняты и оплачены заказчиком, поэтому санкция несоразмерна.
Оппоненты: подрядчик не предоставил качественные фотодокументы и сопроводительные документы на запасные части, не исполнил предписания заказчика. Такие действия свидетельствуют о недобросовестном поведении и дают безусловные основания для включения в реестр.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды не исследовали действия обеих сторон при исполнении условий о верификации и не дали оценки документам о приемке и оплате работ. В материалах дела имеются акты приемки услуг и платежные документы, подтверждающие, что заказчик принял работы без претензий и полностью их оплатил. Сам по себе факт неисполнения договора не свидетельствует о недобросовестности и не может служить безусловным основанием для включения в реестр. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан проверить, какие меры по верификации предпринимали обе стороны, и оценить представленные документы о приемке и оплате услуг.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, и возвратил заявителю государственную пошлину в размере 50 000 руб.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#РНП #антитраст #доказательства #АС_Дальневосточного_округа