Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 по делу А19-16302/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Свиридов М.И. взыскал с Администрации Марковского муниципального образования 1 046 192 руб. долга по муниципальному контракту на осуществление авторского надзора за строительством сетей водоснабжения, а также обеспечение контракта и проценты. Контракт заключили 17.07.2023, его цена составила 1 046 192 руб. Исполнитель представил акты сдачи-приемки услуг от 14.02.2025, однако заказчик их не подписал и не оплатил.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил исковые требования. Суд посчитал, что факт оказания услуг доказан, срок действия контракта истек, а мотивированный отказ от приемки отсутствует, что приравнял к признанию иска. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Апелляционный суд указал, что обязанность по оплате не зависит от ввода объекта в эксплуатацию, поскольку срок действия контракта завершился.
🗣️ Позиции сторон
Администрация заявила, что авторский надзор должен был осуществляться на протяжении всего периода строительства и ввода объекта в эксплуатацию. Строительные работы не завершены, контракт с подрядчиком расторгнут, поэтому оплата подлежит только пропорционально фактически оказанным услугам. ИП Свиридов М.И. возразил против доводов жалобы и просил сохранить обжалуемые акты в силе, ссылаясь на отсутствие в контракте прямой зависимости оплаты от завершения строительства.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не установили фактический объем выполненных строительных работ и период оказания услуг авторского надзора на момент расторжения контракта. Апелляционный суд неправильно истолковал условия контракта, решив, что оплата в полном объеме не зависит от степени готовности объекта. Кассация указала, что условия договора требуют системного толкования с учетом цели договора и существа законодательства об авторском надзоре, чтобы исключить необоснованное расходование бюджетных средств. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо определить объем фактически оказанных услуг, оценить доказательства в совокупности и рассчитать соразмерную оплату, возврат обеспечения и проценты.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области для установления фактического объема услуг и расчета соразмерной оплаты.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#44ФЗ #взыскание_долга #толкование_договора #АС_Восточно_Сибирского_округа