Постановление АС Московского округа от 27.07.2026 по делу А40-172392/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Логистический центр Агро» обратилось к ОАО «РЖД» с иском о взыскании 7 643 500 руб. 28 коп. неустойки за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным. Перевозчик не оплатил штрафные санкции в добровольном порядке. Истец рассчитал неустойку на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск и взыскал 3 573 078 руб. 78 коп. Суд признал факт просрочки, но учел доводы перевозчика об увеличении срока доставки из-за приоритетных воинских перевозок, а затем снизил неустойку по статье 333 ГК РФ. Апелляционный суд изменил решение, увеличив сумму взыскания до 6 112 181 руб. 52 коп. Суд отклонил ссылку ответчика на Постановление № 478 из-за отсутствия документов, подтверждающих конкретные воинские маршруты и даты.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ОАО «РЖД»): задержка вагонов произошла из-за необходимости обеспечения приоритетных воинских перевозок согласно Постановлению № 478. Факт задержки подтвержден актами общей формы, а требование раскрыть детали воинских грузов противоречит режиму секретности.
Оппонент (ООО «Логистический центр Агро»): акты общей формы не содержат детализации воинских маршрутов и наименований грузов, поэтому основания для увеличения срока доставки считаются недоказанными.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд неправильно применил нормы материального права, отклонив доводы перевозчика о наличии не зависящих от него обстоятельств. Постановление № 478 прямо освобождает перевозчика от ответственности при задержке из-за воинских перевозок. Факт использования инфраструктуры для воинских нужд и соблюдение режима секретности являются общеизвестными обстоятельствами. Суд первой инстанции правомерно принял акты общей формы со ссылкой на Постановление № 478, так как регулирование не допускает раскрытия деталей воинских маршрутов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение суда первой инстанции и взыскал с истца судебные расходы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#перевозка #неустойка #доказательства #взыскание_долга #АС_Московского_округа