Постановление Суд по интеллектуальным правам от 24.07.2026 по делу СИП-192/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «РусБИТех-Астра» потребовало досрочно прекратить правовую охрану товарного знака ООО «Астра Пейдж» из-за его неиспользования. Суд частично удовлетворил иск, аннулировав охрану только для одной услуги, а в остальной части отказал. Третьим лицом по делу привлекли Роспатент. После завершения спора ответчик 20.01.2026 и 17.03.2026 заявил о взыскании с истца судебных расходов на представителей в размере 718 725 руб. за первую инстанцию и 100 000 руб. за кассацию.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции 28.04.2026 частично удовлетворил заявление ответчика о взыскании судебных расходов и взыскал с истца 350 000 руб. Суд снизил заявленную сумму, признав ее превышающую часть неразумной, и указал, что решение принято в пользу третьего лица, поэтому оно имеет право на возмещение издержек за счет проигравшей стороны.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (истец): суд первой инстанции допустил грубую ошибку, перепутав процессуальный статус ответчика и третьего лица (Роспатента). Иск неимущественный и удовлетворен частично, поэтому судебный акт принят в пользу истца, а оснований для взыскания расходов с него в пользу ответчика нет.
Оппонент (ответчик): спор относится к неимущественным, а суд частично отказал в удовлетворении иска, что исключает применение правил о пропорциональном распределении издержек и дает право на их возмещение.
🧭 Позиция кассации
Суд первой инстанции неверно определил процессуальный статус участников, назвав ответчика третьим лицом, и не установил, кто фактически выиграл спор при частичном удовлетворении неимущественного иска. Президиум Суда по интеллектуальным правам не может самостоятельно оценить эти обстоятельства и доказать разумность расходов в кассационном порядке. Нижестоящий суд не проверил, в чью пользу приняты итоговые акты по делу, и обязан установить истинный процессуальный статус заявителя и распределить издержки с учетом результатов частичного удовлетворения иска при новом рассмотрении.
📌 Итог
Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил определение о распределении судебных расходов от 28.04.2026 и направил вопрос об их взыскании на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#IP #судебные_расходы #процесс #СИП