Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.07.2026 по делу А32-49161/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Мартынова обратилась в суд с заявлением к ГУ ФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Васьковской. Предприниматель просила признать незаконными бездействие приставов, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, неисполнении требований исполнительного листа и решения суда от 01.07.2022, а также в ненаправлении ей копий процессуальных постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2023. К участию в деле привлекли третье лицо — судебного пристава Винаева, в отношении действий которого ранее уже выносили судебный акт.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении заявления. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды исходили из того, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии пристава, а заявитель не доказал наличие неблагоприятных последствий для своей деятельности.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель указал на грубый и систематический характер нарушений законодательства об исполнительном производстве, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на наличие документальных подтверждений нарушений, которые нижестоящие суды проигнорировали. Оппоненты возражали против удовлетворения требований, полагая, что факт неисполнения исполнительного документа не образует состава незаконного бездействия, а цель обращения взыскателя сводится к взысканию судебных расходов.
🧭 Позиция кассации
Суд округа согласился с нижестоящими судами в части доводов о неисполнении исполнительного документа, поскольку сам факт неисполнения в срок не является основанием для вывода о незаконном бездействии. Однако суды не учли, что пристав нарушил срок направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2023. Нарушение права на получение информации о ходе исполнительного производства представляет собой самостоятельное основание для признания бездействия незаконным и не зависит от доказывания экономических убытков. Поскольку фактические обстоятельства установлены, суд кассации вправе отменить акты в этой части и принять новый судебный акт, ограничившись признанием бездействия незаконным.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты в части отказа в признании незаконным бездействия пристава по ненаправлению копии постановления от 20.10.2023 и признал это бездействие незаконным, а в остальной части акты оставил без изменения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#исполнительное_производство #публичные_функции #АС_Северо_Кавказского_округа