TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4391 94
Возврат материалов дела об административном правонарушении после назначения времени рассмотрения является незаконным и подлежит судебному обжалованию

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.07.2026 по делу А03-11988/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сибгаз-эксплуатация» и направила материалы в Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю. Должностное лицо управления назначило время и место рассмотрения дела, завершив тем самым стадию подготовки. Позже прокуратура ходатайствовала о возврате материалов, и управление вынесло соответствующее определение. Общество оспорило этот акт в арбитражном суде.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Алтайского края отказал обществу в удовлетворении требования, признав определение управления законным. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Сибгаз-эксплуатация»: определение о возвращении материалов подлежит обжалованию, так как исключает дальнейшее движение дела. На момент вынесения оспариваемого акта КоАП РФ не допускал возврата протокола на стадии рассмотрения дела, только на стадии подготовки.
Управление: судебные акты нижестоящих инстанций соответствуют закону, у антимонопольного органа имелись правовые основания для возврата материалов прокуратуре.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал, что определение о возвращении материалов, которое блокирует движение дела, может быть обжаловано в суд. На дату вынесения оспариваемого акта редакция КоАП РФ позволяла возвращать протокол только на стадии подготовки к рассмотрению. Поскольку управление ранее вынесло определение о назначении времени и места рассмотрения дела, оно завершило подготовку и приняло дело к производству. Норма, разрешающая возврат материалов по результатам рассмотрения дела, вступила в силу только 11.08.2025. Следовательно, на момент возврата материалов у управления отсутствовали полномочия на совершение этого действия.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, принял новый акт об удовлетворении требования общества и взыскал с управления 80 000 руб. судебных расходов.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#КОАП #госконтроль #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 1, 2026Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средс…
  2. Oct 1, 2026Размещение должником объявлений о продаже активов подтверждает угрозу их отчуждения и долж…
  3. Oct 1, 2026Требование апелляционного суда представить оригинал справки о возврате госпошлины при нали…
  4. Oct 1, 2026Уклонение заказчика от расчета экономии по энергосервисному договору освобождает исполните…
  5. Oct 1, 2026Нарушение судом срока размещения акта в интернете признается уважительной причиной пропуск…
  6. Oct 1, 2026Возложение сверхнормативных потерь тепла на потребителя требует доказательства использован…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →