Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.07.2026 по делу А81-5969/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с заявлением к ООО «Уютный город» об аннулировании лицензии на управление многоквартирными домами. Суд первой инстанции удовлетворил требование. Бывший директор общества, индивидуальный предприниматель Гагарина И.И., подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на нарушение своих прав. Апелляционный суд отказал в восстановлении срока и прекратил производство по жалобе.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование. Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Гагариной И.И. Суд исходил из того, что заявительница узнала о решении 09.12.2025, реестр дисквалифицированных лиц общедоступен, а Гагарина И.И. знала о банкротстве общества и правовых последствиях аннулирования лицензии, поэтому причины пропуска срока неуважительны.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: Гагарина И.И. не является лицом, участвующим в деле. О нарушении прав она узнала 09.12.2025 при получении протокола об аннулировании ее квалификационного аттестата. Апелляционную жалобу она подала в пределах шестимесячного срока.
Оппонент: Департамент просил оставить судебный акт без изменения, поскольку заявительница могла своевременно узнать о решении из общедоступного реестра и знала о процедуре банкротства общества.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции усмотрел существенное нарушение норм процессуального права. Апелляционный суд ошибочно отказал в восстановлении срока, не учтя, что для лица, не участвующего в деле, шестимесячный срок на подачу жалобы исчисляется со дня, когда оно узнало о нарушении своих прав. Жалоба подана в пределах этого срока. При этом апелляционный суд не проверил, затрагивает ли обжалуемый судебный акт права или обязанности заявительницы, и не оценил наличие у нее права на обжалование. Суды обязаны исследовать эти обстоятельства при новом рассмотрении.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #право_на_иск #процессуальные_сроки #АС_Западно_Сибирского_округа