TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4386 98
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки ЦБ РФ допускается при наличии экстраординарных обстоятельств

Постановление АС Московского округа от 24.07.2026 по делу А40-237030/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «АПРЕЛЬ-21» обратилось в суд с иском к ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» о взыскании неустойки в размере 468 286,78 руб. и штрафа в размере 1000 руб. за просрочку оплаты товара по контракту от 19.12.2023. Период начисления неустойки охватил время с 08.03.2024 по 21.08.2025. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, снизив размер неустойки до 234 143 руб. на основании статьи 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о соразмерности.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель указал на неправильное применение норм материального права: нижестоящие суды снизили неустойку ниже предела, установленного однократной учетной ставкой ЦБ РФ, при отсутствии доказательств несоразмерности. Оппонент настаивал на явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям просрочки оплаты, что нижестоящие суды признали обоснованным.

🧭 Позиция кассации

Кассационная коллегия выявила неправильное применение норм материального права. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки ЦБ РФ допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются иными выгодными условиями обязательства. Нижестоящие суды не установили и не обосновали наличие таких экстраординарных обстоятельств, нарушив требования статей 170, 271 АПК РФ. Поскольку фактические обстоятельства установлены полностью, коллегия изменила судебные акты без направления дела на новое рассмотрение.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа изменил судебные акты в части размера неустойки, взыскав с ответчика 384 338,06 руб. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов, а в остальной части оставил акты без изменения.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#неустойка #ст333 #поставка #судебные_расходы #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 1, 2026Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средс…
  2. Oct 1, 2026Размещение должником объявлений о продаже активов подтверждает угрозу их отчуждения и долж…
  3. Oct 1, 2026Требование апелляционного суда представить оригинал справки о возврате госпошлины при нали…
  4. Oct 1, 2026Уклонение заказчика от расчета экономии по энергосервисному договору освобождает исполните…
  5. Oct 1, 2026Нарушение судом срока размещения акта в интернете признается уважительной причиной пропуск…
  6. Oct 1, 2026Возложение сверхнормативных потерь тепла на потребителя требует доказательства использован…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →