Постановление АС Северо-Западного округа от 24.07.2026 по делу А56-69149/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ООО «КУИ» о взыскании 561 802 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 и 30 791 руб. неустойки. Стороны связаны договором водоотведения от 27.02.2020, в котором согласовали место отбора проб сточных вод — контрольный колодец № 8А. В ходе контрольного мероприятия 18.02.2025 сотрудники Водоканала отобрали пробы из фекального колодца № 4А и на основании их анализов начислили плату за превышение сбросов. Нижестоящие суды удовлетворили требования истца.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о нарушении абонентом нормативов состава сточных вод.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ООО «КУИ»): Водоканал нарушил Правила контроля состава сточных вод, отобрав пробы из колодца № 4А вместо согласованного колодца № 8А. Результаты исследований фекальных вод нельзя применять для расчета платы за негативное воздействие на систему водоотведения.
Истец (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»): Просил оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на факт выявления грубых нарушений состава сточных вод и правомерность начисления платы.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на неправильное применение нижестоящими судами норм материального права. Договор и Правила № 728 требуют отбирать пробы в согласованном контрольном колодце № 8А. Если это невозможно из-за действий абонента, пробы берут в иных доступных колодцах на сетях, транспортирующих сточные воды абонента. Водоканал не доказал, что колодец № 4А относится к таким сетям, и не подтвердил невозможность отбора проб из других доступных колодцев. Фактически Водоканал исследовал фекальные воды и применил к ним нормативы для сточных вод абонента. Суд округа пришел к выводу, что результаты анализов из колодца № 4А не могут подтверждать нарушение нормативов, а установленные фактические обстоятельства позволяют принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ресурсоснабжение #доказательства #процесс #АС_Северо_Западного_округа