Постановление АС Московского округа от 24.07.2026 по делу А41-32939/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Пфляум М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТК-ВЕКТОР» о взыскании 6 000 000 руб. Суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении требований. После завершения основного спора предприниматель подала заявление о принятии дополнительного постановления по вопросу судебных расходов, ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины за апелляционную жалобу в связи с тяжелым имущественным положением.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области 07.06.2025 отказал истцу во взыскании 6 000 000 руб. с ответчика. Десятый арбитражный апелляционный суд 11.09.2025 оставил решение без изменения, а 31.03.2026 вынес дополнительное постановление, которым взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Апелляционный суд указал, что заявитель не относится к категориям лиц, имеющим льготы по статье 333.37 Налогового кодекса.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: предприниматель просила освободить ее от уплаты государственной пошлины за апелляционную жалобу, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, и приложила документы, подтверждающие отсутствие средств.
Оппонент: ответчик и нижестоящий суд исходили из того, что истец не относится к категориям лиц, которым статья 333.37 Налогового кодекса предоставляет прямые льготы по уплате государственной пошлины.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Московского округа указал на ошибку апелляционного суда, который ограничился проверкой наличия прямых льгот по статье 333.37 Налогового кодекса и проигнорировал право суда освободить плательщика от пошлины с учетом имущественного положения. Предоставление отсрочки уплаты пошлины на этапе принятия жалобы не предрешает итог и не освобождает суд от оценки финансового состояния заявителя при окончательном распределении расходов. Кассация оценила представленные документы и установила, что имущественное положение предпринимателя объективно не позволяло ей уплатить сбор, поэтому ходатайство об освобождении от пошлины подлежит удовлетворению.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил дополнительное постановление апелляционного суда в части взыскания 10 000 руб. государственной пошлины и освободил предпринимателя от ее уплаты за подачу апелляционной жалобы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#госпошлина #судебные_расходы #АС_Московского_округа