Постановление АС Дальневосточного округа от 23.07.2026 по делу А59-7528/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ООО «Сиско Сахалин» о взыскании 8 449,15 руб. ущерба от излишней выплаты пособия по уходу за ребенком. Работник общества уволился 21.02.2025, однако страхователь не направил в фонд специальное уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение пособия. Фонд выявил переплату после сверки и потребовал от работодателя вернуть излишне перечисленные средства, но общество требование не исполнило.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Сахалинской области отказал в удовлетворении заявления. Суд первой инстанции исходил из того, что общество своевременно представило сведения по форме ЕФС-1, подтверждающие увольнение работника, поэтому фонд мог самостоятельно уточнить статус застрахованного лица и прекратить выплаты. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции об отсутствии вины страхователя в образовании переплаты.
🗣️ Позиции сторон
Фонд: Форма ЕФС-1 не заменяет собой установленное уведомление о прекращении права на пособие. Информационные системы фонда функционируют независимо, поэтому наличие данных в одной из них не освобождает страхователя от обязанности направлять специализированные документы.
Общество: Сведения об увольнении работника направлены в фонд в установленный срок через форму ЕФС-1. Фонд располагал всей необходимой информацией для прекращения выплат, поэтому вина страхователя в образовании ущерба отсутствует.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение норм материального права нижестоящими судами. Представление сведений о трудовой деятельности по форме ЕФС-1 не исполняет обязанность страхователя по направлению уведомления о прекращении права на пособие по форме, утвержденной приказом Фонда. Возможность фонда анализировать данные из других информационных систем не освобождает работодателя от возмещения ущерба, возникшего из-за непредставления специализированного уведомления.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа удовлетворил кассационную жалобу, отменил решение и постановление нижестоящих судов и принял новый судебный акт о взыскании с общества в пользу фонда 8 449,15 руб. ущерба.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #ответственность #взыскание_долга #АС_Дальневосточного_округа