Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.07.2026 по делу А45-26615/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Региональные электрические сети» потребовало от ИП Озманяна взыскать 2 420 169 руб. неустойки за нарушение сроков технологического присоединения по договору от 30.07.2021. Предприниматель заявил встречный иск о взыскании с сетевой организации аналогичной неустойки за тот же период. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили основной иск, взыскав 968 067 руб., и отказали во встречном требовании.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с предпринимателя 968 067 руб. неустойки, посчитав, что он нарушил срок выполнения мероприятий и своевременно не уведомил сетевую организацию о готовности. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о пропуске сроков и отсутствии доказательств устранения недостатков со стороны предпринимателя.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: сетевая организация не выполнила обязательства по строительству подстанции, что вынудило предпринимателя уменьшить мощность и заключить новый договор; стороны подписали дополнительное соглашение о переносе сроков ввода мощностей на 2025–2026 годы; заявитель неоднократно уведомлял о готовности и предлагал урегулировать спор мирно.
Сетевая организация: предприниматель нарушил сроки выполнения мероприятий и направил уведомление о готовности с недостатками; документы, подтверждающие фактическое устранение недостатков и завершение процедуры, заявителем не представлены.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не исследовали вопрос о взаимной просрочке сторон и не оценили доводы о неисполнении сетевой организацией обязательств по строительству подстанции. Суды оставили без внимания подписание дополнительного соглашения о переносе сроков и отсутствие итоговых актов о технологическом присоединении. Кассация указала, что при встречном неисполнении обязательств сторона не вправе требовать неустойку. При новом рассмотрении суд обязан установить факт нарушения сроков каждой из сторон, оценить соблюдение принципа добросовестности, выяснить причины заключения нового договора и дополнительного соглашения, и только после этого разрешить спор о неустойке.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области для полного исследования обстоятельств взаимной просрочки и исполнения обязательств сторонами.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неустойка #техприс #доказательства #АС_Западно_Сибирского_округа