TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4365 95
Первичные документы перевозчика о приемке груза без замечаний к упаковке опровергают предположительные выводы сюрвейерского отчета об иных товарах

Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2026 по делу А43-33842/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «СОГАЗ» обратилось к АО «ВМЗ» с иском о взыскании 5 735 340 руб. убытков в порядке суброгации и процентов из-за повреждения стальных труб при перевозке. Страховщик выплатил возмещение грузополучателю и посчитал, что трубы повредились из-за неправильной упаковки поставщиком. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что груз прошел контроль качества и принят перевозчиком без замечаний к креплению.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска. Суд установил, что товар прошел контроль качества, а перевозчик проверил тару и упаковку без замечаний, что исключает вину грузоотправителя.

Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и взыскал с АО «ВМЗ» в пользу АО «СОГАЗ» 5 645 026 руб. убытков. Апелляционный суд посчитал доказанным факт неправильной упаковки товара поставщиком на основании сюрвейерского отчета.

🗣️ Позиции сторон

АО «ВМЗ» заявило, что сюрвейерский отчет содержит лишь предположительные выводы и не подтверждает повреждение груза именно в процессе перевозки. Завод указал на отсутствие акта приемки товара по качеству и замечаний к креплению груза в транспортных накладных.

АО «СОГАЗ» настаивало на законности постановления апелляционного суда, считая сюрвейерский отчет допустимым и достаточным доказательством вины поставщика.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку апелляционного суда, который переоценил сюрвейерский отчет. Кассация отметила, что отчет содержит предположительные выводы и исследовал иные грузы, не относящиеся к застрахованному имуществу. Суд первой инстанции обоснованно признал этот отчет недостоверным доказательством, поэтому у апелляции отсутствовали правовые основания для отмены решения и взыскания убытков.

📌 Итог

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение первой инстанции об отказе в иске и возвратил АО «ВМЗ» встречное обеспечение.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#страхование #доказательства #перевозка #АС_Волго_Вятского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →