TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4363 92
Подписание смешанного соглашения уполномоченным лицом подтверждает волю на кумулятивный перевод долга и солидарную ответственность независимо от оформления граф

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.07.2026 по делу А32-11889/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Шилов Р.В. взыскал с ООО «Оконный магазин» и ИП Абраменко А.С. задолженность по договору поставки от 27.06.2023. Стороны заключили соглашение об урегулировании правоотношений от 28.08.2023, по которому ответчики признали долг в размере 830 000 руб. и приняли на себя солидарную ответственность. Истец направил претензию, но ответчики обязательство не исполнили.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск к обществу частично, взыскав задолженность и проценты, пересчитанные с даты получения претензии, и отказал во взыскании с ИП Абраменко А.С. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды признали соглашение об урегулировании незаключенным в целом из-за отсутствия подписи ИП Абраменко А.С. в графе «должник».

🗣️ Позиции сторон

ИП Шилов Р.В. указал, что соглашение содержит элементы кумулятивного перевода долга и признания убытков. Неподписание документа в графе «должник» не свидетельствует о незаключенности сделки, а воля ответчиков на принятие обязательств выражена в тексте документа. Проценты подлежат начислению с первого дня просрочки исполнения соглашения.

Ответчики возражали против иска, ссылаясь на незаключенность соглашения из-за отсутствия подписи ИП Абраменко А.С. в графе «должник», что влечет невозможность привлечения его к солидарной ответственности и изменения порядка начисления процентов.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на неправильное применение норм материального права нижестоящими судами. Соглашение является смешанным и не стало незаключенным из-за отсутствия подписи в конкретной графе, поскольку ИП Абраменко А.С., являясь директором общества, выразил волю обоих должников на принятие обязательств. Период начисления процентов определен истцом правомерно с первого дня просрочки исполнения соглашения, а не с даты претензии. Суды не учли, что кумулятивный перевод долга влечет солидарную ответственность, а проценты по соглашению о возмещении убытков начисляются с момента нарушения срока его исполнения.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты в части отказа в иске и принял новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#смешанные_договоры #взыскание_долга #поставка #солидаритет #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
  2. Oct 1, 2026Законность размещения информационных конструкций определяется муниципальными правилами бла…
  3. Oct 1, 2026Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средс…
  4. Oct 1, 2026Размещение должником объявлений о продаже активов подтверждает угрозу их отчуждения и долж…
  5. Oct 1, 2026Требование апелляционного суда представить оригинал справки о возврате госпошлины при нали…
  6. Oct 1, 2026Уклонение заказчика от расчета экономии по энергосервисному договору освобождает исполните…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →