TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4362 92
Суд не вправе отказывать в отсрочке уплаты госпошлины при подтверждении тяжелого имущественного положения и блокировки счетов

Постановление АС Поволжского округа от 17.07.2026 по делу А65-30773/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Поволжская энергетическая компания» предъявило к ООО «Кейс» иск на 7 371 275 руб. о взыскании неотработанных авансов, неосновательного обогащения и расходов на персонал. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования и взыскал 6 921 366 руб. задолженности. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако суд оставил ее без движения, а затем вернул из-за неуплаты государственной пошлины.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции взыскал с ООО «Кейс» 6 921 366 руб. задолженности и 231 971 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказал. Апелляционный суд оставил жалобу ООО «Кейс» без движения, предложив уплатить госпошлину или доказать право на отсрочку. Затем апелляционный суд вернул жалобу заявителю, поскольку общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Кейс» настаивало на незаконности возврата апелляционной жалобы, поскольку суд проигнорировал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при наличии объективных финансовых трудностей.

ООО «Поволжская энергетическая компания» исходило из того, что ответчик не уплатил госпошлину и не представил доказательств направления копий жалобы другим участникам процесса.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Поволжского округа указал на ошибку апелляционного суда, который не оценил представленные ООО «Кейс» доказательства тяжелого имущественного положения. Ответчик приложил выписки по счетам об отсутствии средств и решение налогового органа о приостановлении операций по счетам. Кассация подчеркнула, что суд не вправе отказывать в отсрочке при наличии объективных оснований, так как это нарушает принцип доступности правосудия. Апелляционный суд обязан проверить представленные документы и решить вопрос о принятии жалобы к производству.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа отменил определение апелляционного суда и направил дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#госпошлина #доказательства #процесс #АС_Поволжского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
  2. Oct 1, 2026Законность размещения информационных конструкций определяется муниципальными правилами бла…
  3. Oct 1, 2026Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средс…
  4. Oct 1, 2026Размещение должником объявлений о продаже активов подтверждает угрозу их отчуждения и долж…
  5. Oct 1, 2026Требование апелляционного суда представить оригинал справки о возврате госпошлины при нали…
  6. Oct 1, 2026Уклонение заказчика от расчета экономии по энергосервисному договору освобождает исполните…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →