TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4361 96
Недостоверность отчета об оценке в части отдельных объектов аренды требует установления действительного рыночного размера платы путем судебной экспертизы

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.07.2026 по делу А45-25313/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Гарант плюс» обратилось в суд с иском к АО «ФТ-Центр» и ТУ Росимущества по НСО о признании недействительным уведомления от 01.09.2021 об одностороннем изменении арендной платы по договору от 23.12.2011 № 95-р. Арендодатель повысил ежемесячный платеж до 3 066 366,22 руб. на основании отчета об оценке. Арендатор оспорил уведомление, сославшись на недостоверность отчета из-за некорректного определения площадей двух сооружений, включенных в предмет аренды.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме и признал уведомление недействительным. Суд согласился с доводом истца о том, что отчет об оценке содержит недостоверные сведения о площадях объектов, что привело к завышению арендной платы. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы первой инстанции о злоупотреблении правом арендодателем при формировании отчета.

🗣️ Позиции сторон

Арендодатель: суды неправомерно признали уведомление недействительным полностью, хотя недостоверность отчета касалась лишь части объектов; отказ в назначении судебной экспертизы лишил суд возможности установить реальную рыночную стоимость аренды.
Арендатор: арендодатель злоупотребил правом, не предоставив оценщику актуальные сведения о координатах и площадях сооружений, что напрямую повлияло на итоговую сумму арендной платы.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал на неправильное применение норм материального права нижестоящими судами. Наличие права арендодателя на одностороннее изменение платы и недостоверность отчета в части отдельных объектов не влекут недействительность уведомления полностью. Нижестоящие суды не исследовали вопрос о действительной рыночной стоимости объектов на дату уведомления и не оценили доводы о злоупотреблении правом по смыслу разъяснений Пленума № 73. При новом рассмотрении суды обязаны установить действительный размер арендной платы, в том числе путем назначения судебной оценочной экспертизы, и разрешить вопрос о наличии злоупотребления правом при существенном превышении платы над средними рыночными ставками.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области для установления действительного размера арендной платы и разрешения ходатайства о судебной экспертизе.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#аренда #доказательства #экспертиза #злоупотребление #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  2. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  3. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  4. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  5. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
  6. Oct 2, 2026Исключительная неустойка по статье 100 УЖТ РФ препятствует взысканию убытков за задержку у…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →