TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4356 91
Взыскание межтарифной разницы требует исследования способа определения объема услуг и проверки нивелирования убытков последующим тарифным регулированием

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.07.2026 по делу А46-7068/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к РЭК Омской области о взыскании 480 381 789,06 руб. убытков в виде межтарифной разницы за период с 01.07.2024 по 30.09.2024. Истец оказывал населению услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по льготным тарифам, а ответчик отказал в предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Решением от 11.06.2025 Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск. Суд счел расчет межтарифной разницы обоснованным и отклонил довод ответчика об отсутствии бюджетных лимитов. Апелляционный суд постановлением от 25.02.2026 отменил решение и отказал во взыскании. Апелляционный суд возложил бремя доказывания состава убытков на истца и не согласился с методикой расчета с учетом спорного норматива накопления отходов.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель указал на неправомерное возложение полного состава убытков на истца, настаивал на применении замещающего норматива накопления отходов и отсутствии возражений ответчика по арифметике расчета. Ответчик и прокуратура сослались на отсутствие лимитов бюджетных обязательств, неправомерность применения недействующего норматива накопления отходов и неправильное применение норм бюджетного законодательства к лицу, не являющемуся участником бюджетного процесса.

🧭 Позиция кассации

Суд округа признал, что нижестоящие суды не исследовали способ определения объема услуг, не проверили вопрос компенсации убытков мерами последующего тарифного регулирования и неверно распределили бремя доказывания. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть материалы по замещающему тарифу, исследовать вопрос нивелирования убытков, предложить сторонам представить дополнительные доказательства и решить вопрос об объединении дела с делом № А46-1982/2025.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение от 11.06.2025 и постановление от 25.02.2026, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области для полного выяснения обстоятельств спора.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#убытки #ресурсоснабжение #доказательства #бюджеты #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  2. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  3. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  4. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
  5. Oct 2, 2026Исключительная неустойка по статье 100 УЖТ РФ препятствует взысканию убытков за задержку у…
  6. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →