Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2026 по делу А58-2335/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Предприятие Тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» о взыскании 7 081 835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку перечисления субсидии за январь 2024 года. Стороны заключили соглашение о предоставлении субсидии 22.02.2024. Истец потребовало начислить проценты с 12.04.2024 по 04.07.2024, ссылаясь на внутренние сроки формирования начислений. Агентство перечислило денежные средства 04.07.2024.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с Агентства 4 299 685 руб. процентов за период с 15.05.2024 по 04.07.2024. Суд признал правоотношения гражданско-правовыми и применил статью 395 ГК РФ. Апелляционный суд отменил решение и отказал в удовлетворении иска полностью. Апелляционный суд указал, что правоотношения по перечислению субсидий относятся к бюджетным, поэтому статья 395 ГК РФ неприменима.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Предприятие Тепловодоснабжения» настаивало на применении статьи 395 ГК РФ, поскольку спорные правоотношения возникли из гражданско-правового соглашения. Истец требовало начать начисление процентов с 12.04.2024, включая дни на внутреннюю проверку документов и принятие приказа. Агентство и Министерство ЖКХ возражали против жалобы, ссылаясь на отсутствие вины в просрочке из-за несвоевременного доведения лимитов бюджетных обязательств.
🧭 Позиция кассации
Коллегия признала вывод апелляционного суда о неприменимости статьи 395 ГК РФ ошибочным. Денежное обязательство возникло из соглашения о предоставлении субсидии, поэтому его неисполнение влечет начисление процентов. Суд первой инстанции верно определил период просрочки с 15.05.2024, поскольку соглашение устанавливает срок перечисления в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении субсидии. Коллегия согласилась с отказом начать начисление процентов с 12.04.2024, так как нарушение внутренних сроков проверки документов не образует просрочку исполнения денежного обязательства. Доводы об отсутствии вины коллегия отклонила из-за отсутствия доказательств несвоевременного доведения лимитов.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение первой инстанции и обязал суд первой инстанции выдать исполнительный лист.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ст395 #субсидии #бюджеты #взыскание_долга #АС_Восточно_Сибирского_округа