TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4350 95
Представление сведений по форме ЕФС-1 не заменяет обязанность страхователя уведомить фонд о прекращении права на пособие по уходу за ребенком

Постановление АС Центрального округа от 15.07.2026 по делу А85-1583/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР обратилось в суд с иском к Государственному комитету водного и рыбного хозяйства ДНР о взыскании 14 919 руб. 97 коп. излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком и 2 983 руб. 99 коп. штрафа. По результатам камеральной проверки фонд выявил, что комитет не направил уведомление об увольнении сотрудницы Полищук Т.Д. 28.12.2024, из-за чего фонд выплатил ей пособие после прекращения трудовых отношений. Страхователь требование о возмещении расходов и уплате штрафа не исполнил.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд ДНР отказал в удовлетворении иска. Суд первой инстанции исходил из того, что фонд располагал достоверными сведениями об увольнении застрахованного лица из представленной комитетом формы ЕФС-1. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

Отделение фонда настаивало на том, что представление формы ЕФС-1 не заменяет обязанность страхователя направить специальное уведомление о прекращении права на пособие по установленной форме. Комитет возражал против иска, полагая, что фонд имел техническую возможность получить сведения об увольнении из формы ЕФС-1 и самостоятельно прекратить выплаты.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции отметил, что нижестоящие суды неправильно истолковали нормы материального права. Коллегия разъяснила, что представление сведений по форме ЕФС-1 по Закону № 27-ФЗ не освобождает страхователя от обязанности направить уведомление о прекращении права на пособие по Закону № 255-ФЗ. Возможность фонда анализировать базу данных ЕФС-1 не отменяет права страховщика на возмещение убытков, возникших из-за неполучения специального уведомления.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новый акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании с комитета 14 919 руб. 97 коп. излишне понесенных расходов и 2 983 руб. 99 коп. штрафа.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#пенсионное_страхование #взыскание_долга #АС_Центрального_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  2. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  3. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  4. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  5. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  6. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →