TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4344 92
Сдача формы ЕФС-1 не заменяет обязанность страхователя уведомить фонд о прекращении права на пособие и не освобождает от возмещения переплаты

Постановление АС Поволжского округа от 15.07.2026 по делу А65-20780/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отделение ФСС по Республике Татарстан обратилось в суд к ООО «ПКФ «Полюс-Альфа» с требованием взыскать 33 337,13 руб. излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком и 5 000 руб. штрафа. Фонд указал, что работодатель не уведомил о прекращении трудовых отношений с сотрудницей, из-за чего пособие продолжали начислять после ее увольнения. Общество требование о возврате излишне понесенных расходов не исполнило.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с работодателя штраф 5 000 руб., но отказал во взыскании 33 337,13 руб. излишне выплаченного пособия. Суд первой инстанции посчитал, что фонд располагал сведениями об увольнении сотрудницы из формы ЕФС-1, которую работодатель сдал ранее. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, согласившись с выводами об отсутствии вины страхователя.

🗣️ Позиции сторон

Фонд: Работодатель обязан направить специальное уведомление о прекращении права на пособие по утвержденной форме. Сдача формы ЕФС-1 не заменяет эту обязанность, а техническая возможность фонда видеть данные ЕФС-1 не освобождает страхователя от возмещения убытков.

Общество: Фонд располагал достоверными сведениями об увольнении сотрудницы из ранее представленной отчетности, поэтому вина работодателя в переплате отсутствует.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды ошибочно приравняли сдачу формы ЕФС-1 к исполнению обязанности по уведомлению фонда о прекращении права на пособие. Судебная коллегия разъяснила, что страхователь обязан направлять отдельное уведомление по специальной форме. Наличие у фонда технических возможностей для анализа данных ЕФС-1 не прекращает его права требовать от страхователя возмещения ущерба, возникшего из-за неполных сведений.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа отменил акты нижестоящих судов в части отказа и удовлетворил требования фонда о взыскании с общества 33 337,13 руб. излишне понесенных расходов.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #убытки #АС_Поволжского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
  2. Oct 1, 2026Законность размещения информационных конструкций определяется муниципальными правилами бла…
  3. Oct 1, 2026Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средс…
  4. Oct 1, 2026Размещение должником объявлений о продаже активов подтверждает угрозу их отчуждения и долж…
  5. Oct 1, 2026Требование апелляционного суда представить оригинал справки о возврате госпошлины при нали…
  6. Oct 1, 2026Уклонение заказчика от расчета экономии по энергосервисному договору освобождает исполните…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →