Постановление АС Уральского округа от 22.07.2026 по делу А34-3639/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области обратилось в суд с иском к ГБУ «Центр помощи детям № 2» о взыскании 135 786 руб. излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком. Основанием послужило увольнение работника 24.01.2022, однако учреждение не направило страховщику специальное уведомление о прекращении права на пособие. Фонд требовал возместить переплату, возникшую из-за продолжения выплат после расторжения трудового договора.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Курганской области удовлетворил иск частично: взыскал 98 963 руб. и отказал в остальной части на сумму 36 823 руб. Суд мотивировал отказ тем, что фонд достоверно знал об увольнении работника из представленной ответчиком формы СЗВ-ТД. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Фонд (заявитель): Форма СЗВ-ТД направляется в систему персонифицированного учета Пенсионного фонда, к которой у специалистов фонда по выплатам нет доступа из-за защиты персональных данных. Единственным законным основанием для прекращения выплат является специальное уведомление, а не кадровые отчеты.
Учреждение (ответчик): Просило оставить жалобу без удовлетворения, поскольку фонд фактически располагал информацией об увольнении работника и мог прекратить выплаты на основании имеющихся данных.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Представление сведений по форме СЗВ-ТД согласно закону о персонифицированном учете не заменяет обязанность страхователя направить специальное уведомление о прекращении права на пособие. Наличие у фонда технической возможности проанализировать кадровые данные само по себе не освобождает работодателя от ответственности за непредставление установленного уведомления и не лишает страховщика права требовать возмещения убытков.
📌 Итог
Арбитражный суд Уральского округа отменил судебные акты в части отказа и принял новый судебный акт об удовлетворении требований фонда о взыскании 36 823 руб. 35 коп.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #убытки #пенсионное_страхование #доказательства #АС_Уральского_округа