TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4332 113
Право требования возмещения ущерба, уплаченного для снятия ареста с недвижимости, неразрывно связано с личностью кредитора и не может быть уступлено по договору цессии

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.07.2026 по делу А45-15426/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Энергомонтаж» обратилось к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска с иском о взыскании 317 653 000 руб. неосновательного обогащения. В ходе процесса ИП Савцов В.В. заявил о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 20.11.2025. Ранее общество возместило мэрии 396 653 000 руб. материального ущерба по уголовному делу о мошенничестве с земельными участками, чтобы снять арест со своей недвижимости.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление о замене истца его правопреемником. Апелляционный суд оставил это определение без изменения, согласившись с тем, что договор уступки права требования соответствует гражданскому законодательству, а материальное правопреемство состоялось.

🗣️ Позиции сторон

Мэрия и департамент: обязательство перед обществом отсутствует, а договор цессии содержит порок, так как предусматривает передачу права, неразрывно связанного с личностью кредитора, возместившего ущерб по уголовному делу.
ИП Савцов В.В.: доводы жалобы несостоятельны, в удовлетворении кассационной жалобы необходимо отказать.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не учли, что процессуальное правопреемство требует состоявшегося материального правопреемства. Выплата ущерба третьим лицом преследовала цель снять арест с земельного участка и избежать его виндикации в муниципальную собственность. Такое право требования неразрывно связано с личностью лица, оплатившего ущерб, и его уступка противоречит статье 383 ГК РФ. Передача права третьему лицу нарушает основы правопорядка. Вопрос о наличии неосновательного обогащения суды не исследовали.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение и постановление нижестоящих судов, принял новый судебный акт и отказал в удовлетворении заявления о замене истца его правопреемником.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#процессуальное_правопреемство #цессия #неосновательное_обогащение #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  2. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  3. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  4. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
  5. Oct 2, 2026Исключительная неустойка по статье 100 УЖТ РФ препятствует взысканию убытков за задержку у…
  6. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →