Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу А27-14541/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кирова 99» о взыскании 2 217 582 руб. задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.03.2025 по 30.06.2025. Истец потребовал взыскать долг за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию и горячую воду. Товарищество возражало, ссылаясь на наличие прямых платежей от собственников и неправильное распределение поступивших сумм истцом.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск в полном объеме. Суд первой инстанции признал товарищество исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплатить поставленный ресурс, и счел расчет истца обоснованным. Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав вывод о том, что внесение платы собственниками напрямую ресурсоснабжающей организации не освобождает товарищество от ответственности за неоплаченный объем.
🗣️ Позиции сторон
Товарищество указало на неправомерность возложения на него долга собственников, неправильное применение условий о календарной очередности платежей и зачет истцом прямых платежей в счет задолженности с истекшим сроком исковой давности. Товарищество также сослалось на наличие отчетов платежного агента, подтверждающих отсутствие долга.
Акционерное общество настаивало на том, что у него отсутствовали сведения о назначении поступивших платежей, поэтому оно распределяло их в порядке календарной очередности. Истец полагал, что схема прямых расчетов с населением не меняет договорных отношений и не освобождает товарищество от обязанности оплатить весь поставленный в дом ресурс.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды не проверили доводы товарищества о неправильном распределении платежей и не оценили отчеты платежного агента. Суд округа подчеркнул, что кредитор не вправе в одностороннем порядке направлять поступления в счет задолженности, по которой истек срок исковой давности, если плательщик не указал иное. Суды не выяснили, как именно товарищество установило переплату, и не привлекли к участию в деле платежного агента для получения информации о назначении платежей. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа обязал нижестоящие суды при новом рассмотрении распределить бремя доказывания, истребовать сведения у платежного агента и оценить порядок учета поступивших от населения денежных средств.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ресурсоснабжение #взыскание_долга #исковая_давность #доказательства #АС_Западно_Сибирского_округа