Постановление АС Московского округа от 10.07.2026 по делу А40-191159/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ТД Меркурий» обратилось в суд с иском к ФГАУ «УИСП» о взыскании 129 419 300 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2023 и 1 122 097 руб. расходов на госпошлину. Стороны заключили мировое соглашение, по которому истец отказался от первоначальных требований, а ответчик обязался выплатить 77 133 903 руб. с рассрочкой до 31.12.2027. Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. К участию в споре привлекли Минобороны РФ и Прокуратуру города Москвы.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Суд первой инстанции исходил из того, что соглашение не нарушает закон и права третьих лиц, а также подписано уполномоченными представителями сторон.
🗣️ Позиции сторон
Прокуратура города Москвы просила отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указал на отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций, поскольку акт сверки не является первичным документом. Также прокуратура подчеркнула наличие признаков аффилированности сторон и мнимости сделки, отметив, что истец работает исключительно для нужд ответчика, а его сотрудники ранее трудились в учреждении.
Стороны спора, заключив мировое соглашение, признали наличие договорных отношений и согласовали условия погашения задолженности. Ответчик в судебном заседании возражал против доводов прокуратуры и просил оставить судебный акт без изменения.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции усмотрел существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства спора и не оценил доводы прокуратуры о нереальности хозяйственных операций, аффилированности сторон и злоупотреблении правом. Кассация подчеркнула, что при утверждении мирового соглашения суд обязан исключить возможность легализации мнимых сделок и проверить наличие действительного экономического спора. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить наличие у истца реального материального права требования, дать правовую оценку доводам об аффилированности и мнимости сделки, а при необходимости истребовать дополнительные доказательства.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда города Москвы и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки реальности экономического спора и оценки доводов об аффилированности сторон.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#мировое_соглашение #недействительность_сделок #мнимость #злоупотребление #доказательства #АС_Московского_округа