Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2026 по делу А19-21045/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ОГЭП «Облкоммунэнерго» обратилось к АО «Иркутская электросетевая компания» с требованием исключить 1 560 954 кВтч излишне сформированного объема переданной электроэнергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2020. Спор возник между смежными сетевыми организациями из-за учета энергии по конкретной точке приема. К участию в деле привлекли гарантирующего поставщика — ООО «Иркутская энергосбытовая компания».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении иска, сославшись на пропуск срока исковой давности. Суд первой инстанции посчитал, что истец узнал о нарушении права еще в 2011–2015 годах при подписании актов разграничения с ФГУП «РТРС». Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о пропуске срока и применив Регламент взаимодействия истца и третьего лица.
🗣️ Позиции сторон
Предприятие указало, что суды ошиблись в расчете срока исковой давности, так как требование касается подключений ООО «ТД Универсал», а не ФГУП «РТРС». Истец узнал о нарушении права только 01.09.2023 во время совместной проверки прибора учета. Регламент взаимодействия с гарантирующим поставщиком не распространяется на потребителей, подключенных к сетям ответчика.
Ответчик исходил из того, что границы балансовой принадлежности и схемы подключений зафиксированы в актах разграничения 2011 и 2015 годов. Следовательно, истец должен был выявить излишки объема передачи электроэнергии задолго до обращения в суд, а порядок взаимодействия сторон полностью регулируется утвержденным Регламентом.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не проверили доводы истца о том, что спорный объем энергии относится к электроустановке ООО «ТД Универсал», сведения о которой отсутствуют в актах разграничения 2011–2015 годов. Суды не оценили аргумент о том, что прибор учета ФГУП «РТРС» установлен на уровне 0,4 кВ и физически не мог фиксировать потребление стороннего абонента на уровне 6 кВ. Кроме того, суды не установили факт технологического присоединения спорных потребителей к сетям истца, что сделало невозможным применение Регламента взаимодействия. При новом рассмотрении суд обязан проверить эти обстоятельства, дать им правовую оценку и разрешить вопрос о сроке исковой давности.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области для проверки обстоятельств и оценки доводов сторон.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#исковая_давность #доказательства #ресурсоснабжение #техприс #АС_Восточно_Сибирского_округа