Постановление АС Дальневосточного округа от 10.07.2026 по делу А04-3409/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «ДЭК» обратилось с иском о взыскании с ИП Святюка А.А. 2 260 669,79 руб. долга за электроэнергию и 673 852 руб. неустойки. Предприниматель заявил встречный иск о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и недействительности предъявленных к оплате объемов потребления на сумму 3 188 630,80 руб. ИП Святюк построил жилые дома в микрорайоне «Светлый» и подключил их к своим сетям, однако фактически ресурс потребляют граждане — собственники этих домов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном. Суды исходили из наличия договорных отношений между сторонами и использования предпринимателем объектов электросетевого хозяйства в коммерческих целях. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ИП Святюк А.А.): конечные потребители — граждане, а не он, поскольку он не является исполнителем коммунальных услуг. Применение четвертой ценовой категории и сбытовой надбавки незаконно, так как фактическая передача идет по среднему напряжению, а расчет ведут по низкому, что включает в тариф необоснованную плату за потери.
Оппонент (ПАО «ДЭК»): предприниматель заявил максимальную мощность 1800 кВт и не выбрал ценовую категорию, поэтому гарантирующий поставщик правомерно применил четвертую категорию. Сбытовая надбавка представляет собой регулируемый механизм возмещения экономически обоснованных расходов поставщика.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не выяснили, к какому объему потребления применима четвертая ценовая категория, и не исключили из расчета электроэнергию, потребленную физическими лицами. Суды не установили, к какой группе потребителей относится примененная сбытовая надбавка, и не дали оценку доводам о необходимости корректировки иска. При новом рассмотрении суду необходимо определить фактический объем энергии, потребленной предпринимателем, исключить объемы, потребленные гражданами, и по домам без зарегистрированной собственности применить тариф «для населения», если не доказано коммерческое потребление. Суду также предстоит предложить истцу представить уточненный расчет и при необходимости привлечь тарифный орган.
📌 Итог
Суд кассации отменил решение от 16.12.2025 и апелляционное постановление от 25.03.2026, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #ресурсоснабжение #доказательства #АС_Дальневосточного_округа