Постановление АС Московского округа от 09.07.2026 по делу А40-119397/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «СЗ «АЛЬВХЕЙМ» обратилось к ООО «АДС-Инвест» с иском о взыскании основного долга в размере 277 179 337 руб. и 150 481 248 руб., а также процентов по договорам новации от 01.06.2023 на суммы 60 050 833 руб. и 32 601 724 руб. Истец предварительно приобрел права требования к ответчику по кредитным линиям ПАО Сбербанк, регрессным обязательствам АКБ «АК БАРС» и выкупленным долгам, после чего стороны трансформировали эти обязательства в заемные. Ответчик не вернул средства, что стало причиной спора.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований, сославшись на непредставление истцом доказательств реальности задолженности и хозяйственных операций. Апелляционный суд оставил решение без изменения, указав, что истец не доказал наличие задолженности и разумную цель заключенных сделок в условиях свободной конкуренции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: суды нарушили нормы права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Оппонент: оспариваемые сделки не имеют разумной экономической цели, реальная задолженность отсутствует, а договоры носят мнимый характер.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды сделали выводы на основе предположений, а не исследованных доказательств, и неверно распределили бремя доказывания. Добросовестность участников презюмируется, поэтому доказывать недобросовестность и мнимость сделок должна та сторона, которая на это ссылается. Суды не указали, какая именно сделка признана мнимой и по каким конкретным основаниям, не оценили реальность договоров цессии и проигнорировали отзыв первоначального кредитора, подтвердивший доводы истца. При новом рассмотрении суду необходимо установить существенные обстоятельства, оказать истцу помощь в получении недостающих доказательств и дать объективную оценку добросовестности сторон и действительности сделок.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #мнимость #недействительность_сделок #цессия #АС_Московского_округа