Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2026 по делу А74-9017/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» взыскал с ГБУЗ РХ «Аскизская центральная районная больница» 1 072 686 руб. долга по трем договорам оказания медицинских услуг по пренатальной диагностике. Больница направила беременных женщин на специализированные исследования в перинатальный центр через систему «ПРОМЕД». Перинатальный центр выставил счета и направил договоры, однако больница документы не подписала и оплату не произвела.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Суд исходил из того, что фактическое оказание услуг по направлениям порождает обязанность по их оплате, а отсутствие подписанных договоров и источник финансирования не имеют правового значения.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Апелляционный суд указал, что спорные диагностические мероприятия финансируются за счет средств бюджета субъекта, а не обязательного медицинского страхования.
🗣️ Позиции сторон
Больница: договоры не подписаны, договорные отношения отсутствуют. Мероприятия по пренатальной диагностике оплачиваются из бюджета субъекта, перинатальный центр может самостоятельно подать заявку на выплату средств. Стоимость услуг нельзя определять в одностороннем порядке.
Перинатальный центр: услуги фактически оказаны по направлениям больницы, поэтому ответчик обязан их оплатить. Доводы заявителя несостоятельны, судебные акты следует оставить без изменения.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды преждевременно разрешили вопрос об источнике финансирования и обязанности больницы оплачивать услуги без участия Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Суды не проверили и не оценили законность определения стоимости услуг перинатальным центром в одностороннем порядке. При новом рассмотрении суд обязан привлечь к участию в деле Территориальный фонд ОМС, исследовать и оценить тарифы на оплату медицинской помощи и расчетные величины подушевого норматива финансирования.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #госрегулируемые_договоры #бюджеты #АС_Восточно_Сибирского_округа