Постановление АС Московского округа от 08.07.2026 по делу А40-254929/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Сигарный Дом Фортуна Лоджистик» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни об уплате 7 291 440,08 руб. в связи с нарушением обществом обязательства импортера по использованию акцизных марок. Общество получило марки для табачной продукции, ввезенной из Испании, и обязалось отчитаться об их использовании до 30.07.2024. Импортер направил отчеты почтой 29.07.2024, однако таможня вернула их без рассмотрения из-за позднего поступления и выставила требование об уплате денежных средств за счет обеспечения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требования, указав, что сдача отчета в срок является самостоятельной частью обязательства, а его нарушение дает таможне право без рассмотрения отчета перечислить обеспечение в бюджет. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что нормы права не обязывают таможню принимать и рассматривать отчеты, поступившие после установленной даты.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель:
— Направило отчеты почтой 29.07.2024, то есть до истечения срока, поэтому обязательство исполнено вовремя.
Таможня (исходя из мотивов нижестоящих судов):
— Представление отчета в установленный срок представляет собой самостоятельное условие обязательства.
— Поступление документов после 30.07.2024 исключает возможность их рассмотрения и служит самостоятельным основанием для обращения взыскания на обеспечение.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не проверили законность возврата таможней отчетов без рассмотрения и не оценили действительный объем неисполненных обязательств на момент выставления требования. Суды ограничились формальным подтверждением факта позднего поступления документов, не исследовав правовую природу взыскания, а также не применили аналогию закона для определения момента исполнения обязанности при направлении отчетности почтой. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан установить соответствие нормативным актам действий таможни, проверить наличие и объем неисполненного обязательства на момент взыскания, а также оценить довод о соблюдении срока сдачи отчетов в почтовое отделение.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#таможня #процессуальные_сроки #НПА #АС_Московского_округа