Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.07.2026 по делу А32-13202/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Кореновскрыба» проиграло основной спор об исключении рыбоводного участка из перечня и отказалось от требований к Минсельхозу на стадии апелляции. После вступления в силу судебных актов об отказе в удовлетворении требований общества третьи лица Денисов Е.Р. и Денисова В.П. взыскали с него судебные расходы. В ответ общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с этих третьих лиц расходов на оплату услуг юриста и процентов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с каждого третьего лица по 35 000 руб. судебных издержек и проценты, а в остальной части отказал обществу. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это определение без изменения.
🗣️ Позиции сторон
Заявители (Денисов Е.Р. и Денисова В.П.): общество пропустило трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании расходов и не ходатайствовало о его восстановлении; общество проиграло основной спор, поэтому не имеет права на компенсацию издержек; фактически общество требует возместить расходы на защиту от первоначального заявления третьих лиц.
Оппонент (АО «Кореновскрыба»): общество не направляло ранее заявлений о взыскании данных расходов, поэтому срок не пропущен; расходы возникли из-за необходимости получения юридической помощи при рассмотрении требований третьих лиц, что подтверждено договорами и актами.
🧭 Позиция кассации
Суд первой инстанции не учел, что общество проиграло основной спор, поэтому расходы на защиту от требований третьих лиц о взыскании издержек не подлежат компенсации за счет других участников. Нижестоящие суды не учли пропуск обществом трехмесячного срока на обращение с заявлением об издержках, так как первое заявление суд ранее уже возвратил из-за пропуска срока, а во втором отсутствовало ходатайство о восстановлении. Суд кассации указал, что отмена актов и направление дела на новое рассмотрение противоречат принципам разумности и правовой определенности, поэтому заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
📌 Итог
Суд кассации отменил судебные акты нижестоящих судов, отказал АО «Кореновскрыба» во взыскании судебных расходов и взыскал с общества 20 000 руб. судебных расходов в пользу Денисова Е.Р.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#судебные_расходы #процессуальные_сроки #злоупотребление #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа