TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4289 100
Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию с последующим уничтожением, а не конфискации в качестве меры административного наказания

Постановление АС Северо-Западного округа от 07.07.2026 по делу А21-13406/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отдел УМВД России по Калининградской области обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Винберг» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за незаконную розничную продажу и хранение алкоголя без лицензии. Полицейские зафиксировали продажу бутылки вина и наличие алкогольной продукции на витринах арендованного обществом магазина. Общество отрицало ведение коммерческой деятельности по данному адресу и принадлежность товара третьим лицам.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявление: оштрафовал общество на 1 500 000 руб. и назначил конфискацию изъятой алкогольной продукции. Суд признал вину общества доказанной, отклонив доводы о принадлежности алкоголя иным лицам, так как общество ранее получило лицензию именно на этот адрес. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Винберг» требовало отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие вины: общество не вело коммерческую деятельность в спорном помещении, а найденный алкоголь принадлежал иным лицам. Отдел УМВД настаивал на законности привлечения к ответственности, указывая на факт продажи вина без чека, наличие товара на витрине с ценниками и получение обществом лицензии на розничную продажу по адресу магазина.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции признал виновным общество и законным размер штрафа, однако выявил ошибку в назначении дополнительного наказания. Нижестоящие суды неправомерно применили конфискацию алкогольной продукции. Суд разъяснил, что алкоголь, находящийся в незаконном обороте, подлежит изъятию из незаконного владения с последующим уничтожением, а не конфискации в качестве меры наказания.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа изменил состоявшиеся судебные акты, заменив конфискацию алкогольной продукции на ее изъятие с последующим уничтожением, и оставил кассационную жалобу общества без удовлетворения в остальной части.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#КОАП #торговля #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →