Постановление АС Северо-Западного округа от 07.07.2026 по делу А21-14861/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к ИП Шушлебиной С.Н. о взыскании 51 853 руб. 26 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2025 по 30.09.2025, 4 306 руб. 78 коп. пени и 8 000 руб. расходов по госпошлине. Суд первой инстанции выдал судебный приказ. ИП Шушлебина С.Н. подала кассационную жалобу, указав на прекращение деятельности объекта образования отходов с 01.04.2024 и неполучение копии судебного приказа из-за тяжелого состояния здоровья.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Калининградской области 25.11.2025 выдал судебный приказ о взыскании с ИП Шушлебиной С.Н. в пользу Предприятия задолженности, пени и судебных расходов. Суд исследовал заявление и приложенные документы, посчитав требования бесспорными и подтвержденными письменными доказательствами.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ИП Шушлебина С.Н.): объект образования отходов прекратил работу с 01.04.2024, что подтверждается карточкой снятия с учета контрольно-кассовой техники и дополнительным соглашением об исключении объекта из договора. Копию судебного приказа не получала из-за инвалидности и тяжелого физического состояния, о взыскании узнала из акта сверки.
Оппонент (Предприятие): требования вытекают из неисполнения договора и подтверждены представленными документами, устанавливающими денежные обязательства.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что требования в приказном производстве должны быть бесспорными. Доводы должника о прекращении деятельности объекта образования отходов и уважительные причины неполучения копии судебного приказа ставят под сомнение бесспорность заявленных требований. Суд первой инстанции не оценил эти обстоятельства, поскольку они не могли быть проверены в порядке приказного производства. Нижестоящий суд обязан проверить доводы о фактическом оказании услуг и уважительности причин пропуска срока на подачу возражений при новом рассмотрении дела.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебный приказ от 25.11.2025 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #процессуальные_сроки #извещения #ТКО #АС_Северо_Западного_округа