Постановление АС Центрального округа от 06.07.2026 по делу А35-11674/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Экспресс» обратилось к ИП Белецкому с иском о взыскании 648 000 руб. невозвращенного аванса по двум договорам подряда от 29.01.2024 и 05.03.2024. Стороны договорились об изготовлении проставок для экскаватора и демонтаже склада на территории завода. Заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи, однако работы не были выполнены. Это послужило основанием для направления требования о возврате средств и последующего обращения в суд.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Курской области удовлетворил иск в порядке упрощенного производства. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и повторно удовлетворил требования истца, отказав ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в привлечении третьего лица.
🗣️ Позиции сторон
ИП Белецкий указал на неполное выяснение обстоятельств и необоснованный отказ в переходе к общим правилам производства. Подрядчик сослался на фактическое выполнение работ, уклонение заказчика от приемки результатов и наличие дополнительного соглашения к одному из договоров.
ООО «Экспресс» настаивало на факте перечисления денежных средств и отсутствии доказательств их правомерного удержания подрядчиком. Истец не оспорил возражения ответчика относительно выполнения работ и уклонения от приемки.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм процессуального права. Цена иска (648 000 руб.) превысила предельный размер для индивидуальных предпринимателей в упрощенном производстве (600 000 руб.), а ответчик оспорил задолженность, представив возражения. Апелляционный суд не оценил доводы подрядчика о выполнении работ и не разрешил вопрос о переходе к общим правилам искового производства, что нарушило право ответчика на судебную защиту. При новом рассмотрении суду необходимо перейти к общим правилам производства, распределить бремя доказывания, оценить представленные доказательства и разрешить спор.
📌 Итог
Арбитражный суд Центрального округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием перейти к общим правилам искового производства.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #доказательства #АС_Центрального_округа