Постановление АС Московского округа от 06.07.2026 по делу А40-299270/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «МТК АЗС» о взыскании 973 895,32 руб. основного долга, 107 286,28 руб. процентов и неустоек по кредитному договору от 15.12.2023. Кредитор ссылался на неоплату заемщиком средств в рамках лимита овердрафта. Суды первой и апелляционной инстанций требования банка удовлетворили. Ответчик обжаловал эти акты в кассационном порядке.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск, установив факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления лимита овердрафта на 1 000 000 руб. под 60% годовых. Суд взыскал долг и проценты, признав обязательства заемщика неисполненными. Апелляционный суд оставил решение от 19.12.2025 без изменения, полностью согласившись с выводами первой инстанции о наличии задолженности и применении условий договора.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «МТК АЗС») указал на отсутствие в материалах дела текста кредитного договора. Ответчик также сослался на применение банком неверной процентной ставки (60% вместо 32,4% годовых) и взыскание неустойки без письменного соглашения и корректного расчета. Позиция банка в отзыве на жалобу не представлена, однако из принятых нижестоящими судами мотивов следует, что кредитор исходил из факта акцепта оферты, предоставления денежных средств и наличия у банка права в одностороннем порядке менять условия кредитования.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил противоречия в выводах нижестоящих судов относительно способа заключения договора: суды указали одновременно на единый документ и на акцепт оферты. Кассация отметила, что суды не проверили основания для применения ставки 60% годовых вопреки ставке 32,4%, указанной в оферте, и не оценили соблюдение банком порядка уведомления клиента об одностороннем изменении условий. Суды также не установили размер ставки неустойки и не оценили ее соразмерность и отсутствие признаков злоупотребления правом или несправедливых условий договора присоединения. Нижестоящие суды обязаны устранить эти пробелы и оценить доказательства при новом рассмотрении.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #заем #злоупотребление #АС_Московского_округа