Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2026 по делу А33-17092/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Федорова обратилась в суд с иском к Сибирскому юридическому институту МВД России о взыскании 771 354 руб. 16 коп. задолженности по государственному контракту на организацию горячего питания от 13.08.2024. Заказчик удержал эту сумму в качестве штрафа за неоднократные нарушения санитарных и договорных условий. Исполнитель посчитал удержание неправомерным, поскольку нарушения не имели стоимостного выражения, и потребовал вернуть средства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и взыскал с института 771 354 руб. 16 коп. Суд первой инстанции пришел к выводу, что допущенные нарушения не имеют стоимостного характера, поэтому заказчик вправе был применить только штраф 5 000 руб. по пункту 7.9 контракта, а применение 5% штрафа по пункту 7.6 незаконно. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с мотивами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Институт: суды неверно истолковали условия контракта и не применили статью 404 ГК РФ. Штраф в размере 5% от цены контракта выполняет обеспечительную функцию при систематических нарушениях, а расчет неустойки по 5 000 руб. за каждый из 70 фактов нарушений должен составлять 350 000 руб.
ИП Федорова: выводы судов о неправомерности удержания крупного штрафа за нарушения без стоимостного выражения законны, доводы ответчика несостоятельны.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на ошибку нижестоящих судов в толковании пунктов 7.6 и 7.9 контракта и Закона о контрактной системе. Штраф в виде 5% от цены контракта применяют за каждый факт неисполнения обязательств, а не только за нарушения, имеющие стоимостное выражение. Факт нарушений и их системный характер суды установили. При этом нижестоящие суды не проверили и не оценили заявленное истцом в иске ходатайство об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью. Суды обязаны рассчитать размер штрафов с учетом разъяснений кассации и разрешить вопрос о снижении неустойки.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для правильного расчета штрафов и оценки ходатайства истца об уменьшении неустойки.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#44ФЗ #неустойка #ст333 #взыскание_долга #АС_Восточно_Сибирского_округа