TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4272 107
Наличие спора о праве и нахождение должника в конкурсном производстве исключают выдачу судебного приказа

Постановление АС Северо-Западного округа от 03.07.2026 по делу А05П-115/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Виноградова обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу «Заполярный медицинский центр» о взыскании 726 238 руб. долга по договору аренды от 01.11.2022 за период с 01.01.2025 по 13.01.2025 и 20 656 руб. расходов на госпошлину. Суд выдал судебный приказ от 25.03.2026. Конкурсный управляющий должника подала возражения относительно приказа и ходатайство о восстановлении срока для их подачи. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока и вернул возражения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции выдал судебный приказ от 25.03.2026 о взыскании 726 238 руб. долга и 20 656 руб. расходов на госпошлину. Позже судья отказал конкурсному управляющему в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и вернул возражения.

🗣️ Позиции сторон

Конкурсный управляющий: договор аренды ничтожен в части превышения ставки над рыночной ценой и оспаривается при рассмотрении дела о банкротстве; должник не пользовался помещением из-за отсутствия допуска; наличие спора о праве исключает приказное производство.
Взыскатель: исходила из наличия договора аренды и факта задолженности, при этом приложила к заявлению судебный акт, подтверждающий спор о размере арендной платы.

🧭 Позиция кассации

Судья кассационного суда установила, что на дату выдачи приказа должник находился в конкурсном производстве, а между сторонами имелся судебный спор о размере арендной платы. Такие обстоятельства исключают бесспорность требования и не позволяют рассмотреть его в приказном производстве. Нижестоящий суд не оценил наличие спора о праве и выдал приказ с нарушением норм АПК РФ. Судья отменила судебный приказ, поскольку проверка доводов о недействительности сделки и фактическом пользовании помещением невозможна в приказном порядке.

📌 Итог

Судья кассационного суда отменила судебный приказ и указала на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#аренда #недействительность_сделок #доказательства #процесс #взыскание_долга #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  2. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  3. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  4. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  5. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  6. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →