Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.07.2026 по делу А53-11081/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Данилкин С.А. взыскал с некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» судебную неустойку за неисполнение решения об обязании демонтировать оборудование и восстановить нежилое помещение после капитального ремонта. Основное решение суд принял 27.04.2024, однако фонд не выполнил работы в установленный срок, несмотря на предоставленную ему отсрочку до 01.08.2025. Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил заявление и взыскал с фонда неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки. Суд установил, что фонд действовал непоследовательно: заключил договор подряда только 23.09.2025, а истца уведомил о необходимости обеспечить доступ в помещение 30.09.2025, когда истец находился в командировке. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о соразмерности взысканной суммы и отсутствии реального исполнения обязательств со стороны должника.
🗣️ Позиции сторон
Фонд просил снизить размер неустойки, ссылаясь на отсутствие вины: организация не имеет собственных ремонтных бригад, зависит от процедур закупки материалов и привлечения подрядчиков, а взыскание 10 000 руб. в день делает для истца неисполнение решения более выгодным, чем его исполнение.
Предприниматель возражал против изменения судебных актов, настаивая на их законности и обоснованности, учитывая длительность просрочки и вынужденное отсутствие в регионе на момент уведомления о работах.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих судов, которые не учли организационно-правовую форму и финансовое положение ответчика. Фонд является некоммерческой организацией, созданной для решения социальных задач по капитальному ремонту, и не извлекает прибыль. Присуждение неустойки в заявленном размере противоречит принципам справедливости и соразмерности, может повлечь чрезмерные негативные последствия и стать препятствием для деятельности фонда. Суд пришел к выводу, что неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки достаточна для стимулирования должника, поскольку фонд не проявил очевидной недобросовестности и после получения отсрочки заключил договор подряда.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа изменил судебные акты нижестоящих судов, снизив размер взысканной неустойки до 5 000 руб. за каждый день просрочки, и отменил приостановление их исполнения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#иски_о_понуждении #неустойка #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа