Постановление АС Северо-Западного округа от 03.07.2026 по делу А56-21436/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Бывший участник ООО «Петербургский завод прецизионных сплавов» Никитин И.И. взыскал с общества 40 638 340 руб. задолженности по дивидендам и 16 224 161 руб. процентов. Истец ссылался на решение единственного участника от 10.01.2022 № 4 о распределении прибыли и собственный расчет зачета ранее полученных от общества платежей. К участию в деле привлекли новых участников общества, которым истец ранее уступил часть прав требования по дивидендам.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск, признав расчет истца обоснованным и не требующим досудебного урегулирования. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о приоритетном погашении требований кредитора вне зависимости от назначения платежей в поручениях.
🗣️ Позиции сторон
Общество указало на необходимость учитывать платежи строго по назначению, указанному в платежных поручениях, а также на пропуск срока исковой давности по более раннему решению о выплате дивидендов от 20.08.2021. Ответчик также настаивал на обязательности претензионного порядка, поскольку спор утратил корпоративный характер после продажи истцом доли.
Никитин И.И. возражал против жалобы, ссылаясь на правильность выводов судов о зачете платежей в счет более раннего обязательства для защиты своих интересов как кредитора и на отсутствие оснований для оставления иска без рассмотрения.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил неправильное применение норм о порядке погашения обязательств при наличии нескольких однородных долгов. Нижестоящие суды не учли, что общество имело два самостоятельных обязательства по разным решениям участника, а должник при переводе средств прямо указывал назначение платежа. При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность зачета платежей с учетом указаний должника в платежных документах и определить действительный размер задолженности. Кроме того, судам предстоит оценить правомерность начисления процентов за период действия правительственного моратория на банкротство, который нижестоящие инстанции проигнорировали.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение для установления размера задолженности с учетом назначения платежей и правил исчисления процентов в период моратория.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#корпоративка #исковая_давность #цессия #взыскание_долга #АС_Северо_Западного_округа