TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4263 80
Оценка невозможности исполнения решения об организации мест накопления отходов требует проверки реестра и территориальной схемы по каждому многоквартирному дому

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.07.2026 по делу А67-4019/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в суд с иском об обязании управляющей организации ООО «ЖЭК № 30» организовать и содержать места накопления твердых коммунальных отходов для подконтрольных многоквартирных домов. После вступления решения в законную силу управляющая организация обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявитель сослался на невозможность исполнения акта из-за отсутствия согласования с собственниками, нахождения участков в охранных зонах и нарушения санитарных норм.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Томской области отказал в прекращении исполнительного производства. Суд сослался на заключение экспертизы, которая подтвердила возможность размещения площадок на муниципальном участке для одного из домов, а также на внесение заявителя в реестр собственников мест накопления отходов по всем спорным домам. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: размещение площадок на придомовых территориях невозможно из-за охранных зон и санитарных норм, а для использования муниципальных земель требуется согласие собственников, которого нет. Создание мест накопления отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления, а не управляющей организации.
Оппонент: администрация возражала против прекращения производства, указав на внесение управляющей организации в муниципальный реестр в качестве собственника мест накопления отходов по всем спорным многоквартирным домам.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не проверили содержание территориальной схемы и реестра мест накопления отходов по каждому конкретному многоквартирному дому. Суды ошибочно распространили выводы экспертизы, проведенной только для одного дома, на все спорные объекты. Кассация указала, что при новом рассмотрении судам необходимо установить наличие или отсутствие уже созданных площадок для каждого дома в реестре и определить перечень источников образования отходов. Только после исследования этих обстоятельств суды обязаны решить вопрос о прекращении исполнительного производства полностью или в части.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил обжалуемые судебные акты и обязал Арбитражный суд Томской области при новом рассмотрении исследовать реестр мест накопления отходов по каждому спорному многоквартирному дому.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#ТКО #исполнительное_производство #иски_о_понуждении #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Исключительная неустойка по статье 100 УЖТ РФ препятствует взысканию убытков за задержку у…
  2. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
  3. Oct 1, 2026Законность размещения информационных конструкций определяется муниципальными правилами бла…
  4. Oct 1, 2026Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средс…
  5. Oct 1, 2026Размещение должником объявлений о продаже активов подтверждает угрозу их отчуждения и долж…
  6. Oct 1, 2026Требование апелляционного суда представить оригинал справки о возврате госпошлины при нали…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →