Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2026 по делу А56-23075/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Попов А.В. обратился к АО «Строительно-монтажное управление 53» с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техникой и процентов за просрочку оплаты. По условиям договора при превышении стоимости услуг 2 990 000 руб. исполнитель обязан открыть отдельный банковский счет. До уведомления заказчика об открытии счета заказчик освобождается от платежей и ответственности за просрочку. Исполнитель услуги оказал, но специальный счет не открыл, что привело к спору о начислении процентов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания 3 429 500 руб. основного долга и отказал во взыскании процентов. Суд установил, что истец не открыл специальный счет, из-за чего банки отклоняли переводы ответчика, что свидетельствует о просрочке кредитора и отсутствии вины должника. Апелляционный суд изменил решение и взыскал с заказчика 710 640,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
🗣️ Позиции сторон
Общество просит отменить постановление апелляции и оставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм права. Предприниматель просит взыскать проценты за просрочку оплаты услуг в полном объеме, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
🧭 Позиция кассации
Суд округа не нашел оснований для переоценки доказательств и отмены решения первой инстанции. Коллегия подчеркнула, что условие об открытии отдельного счета соответствует принципу свободы договора. Поскольку истец не открыл счет, обязательство по оплате не могло быть исполнено заказчиком вследствие просрочки кредитора (ст. 405 ГК РФ). Суд первой инстанции верно отказал во взыскании процентов, а апелляционный суд ошибочно изменил решение.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе во взыскании процентов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #просрочка_кредитора #ст395 #ответственность #АС_Северо_Западного_округа