Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2026 по делу А56-57639/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ОАО «РЖД» обратилось к АО «Тихвинский вагоностроительный завод» с иском о взыскании 13 844 руб. 41 коп. убытков в порядке регресса. Поводом послужила просрочка доставки груза из-за отцепки вагона для ремонта, в которой комиссия признала виновным Завод. Ранее грузополучатель взыскал с РЖД неустойку за эту просрочку, и РЖД решило взыскать эти расходы с производителя вагона.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске, поскольку посчитал, что трехлетний срок исковой давности истек до обращения в суд.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск. Суд исходил из того, что право на регрессное требование возникло у РЖД только после фактического исполнения решения по спору с грузополучателем, поэтому срок исковой давности пропущен не был.
🗣️ Позиции сторон
Завод заявил о пропуске срока исковой давности, отсутствии своей вины в предыдущем споре и неверном расчете периода простоя вагона.
РЖД настаивало на законности взыскания, указывая, что срок давности нужно считать с момента исполнения судебного акта по спору с грузополучателем, а вина Завода подтверждена актом рекламации.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку апелляционного суда в применении норм об исковой давности. Течение срока не может зависеть от воли кредитора и факта принудительного взыскания неустойки через суд. Право требования убытков возникло у РЖД в момент получения досудебной претензии от грузополучателя, поэтому трехлетний срок истек в апреле 2025 года, а иск подан в июне 2025 года. Судебные расходы по уплате госпошлины из предыдущего дела не образуют состава гражданско-правовых убытков.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в иске.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #исковая_давность #регресс #перевозка #АС_Северо_Западного_округа