TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4256 84
Утилизация скоропортящегося груза без экспертизы не исключает обязанность оценить смешанную вину сторон и меры по минимизации убытков

Постановление АС Поволжского округа от 02.07.2026 по делу А65-24439/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

11.01.2024 ООО «Партнер» заключило с ООО «ТЭК «Олимп» договор перевозки партии охлажденной свинины. Перевозчик доставил груз с опозданием, за день до истечения срока годности. Грузополучатель утилизировал мясо, сославшись на потерю качества, и потребовал от перевозчика и страховщика возмещения 4 412 594,11 руб. ущерба.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу, что истец утилизировал груз без проведения экспертизы, а водитель оспорил наличие постороннего запаха. Апелляционный суд оставил решение без изменений, согласившись с тем, что у истца не было оснований для утилизации мяса, так как оно прибыло в пределах срока годности.

🗣️ Позиции сторон

Истец указал, что нижестоящие суды ошибочно признали отсутствие необходимости утилизировать скоропортящийся товар, доставленный с существенным нарушением сроков. Ответчики настаивали на отсутствии вины перевозчика из-за поломки автомобиля и отсутствия запчастей, а также ссылались на то, что истец не провел экспертизу качества мяса и не предпринял мер по его спасению до утилизации.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил неполноту исследования обстоятельств дела. Нижестоящие суды не оценили действия обеих сторон на предмет наличия смешанной вины по статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды не проверили, доказал ли перевозчик наличие обстоятельств, которые он не мог предотвратить, и не оценили, предпринял ли грузоотправитель разумные меры по уменьшению убытков, в том числе возможность местной реализации, переработки или замены перевозчика. При новом рассмотрении суду необходимо установить степень вины каждого участника правоотношений и оценить принятые сторонами меры по минимизации ущерба.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа отменил состоявшиеся судебные акты и обязал Арбитражный суд Республики Татарстан при новом рассмотрении дела установить степень вины каждой стороны и оценить принятые ими меры по минимизации ущерба.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#перевозка #качество_товара #убытки #доказательства #ответственность #АС_Поволжского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →